?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Хотела бы еще раз, как обещала, сформулировать свою позицию по поводу "сказкотерапевта" Дмитрия Соколова, опубликовавшего, мягко говоря, скоромные записи "случаев терапии", как он сам их назвал, в своем ЖЖ. Начало тут.

У меня нет физической возможности ознакомиться со всеми комментариями, появившимися за те три дня, что меня в сети не было, по этому поводу, поэтому возможно, я что-то и пропустила. В целом, имею сказать следующее.

1. Психотерапия, как наука, искусство и ремесло, в рамках какой бы психотерапевтической школы ее не практиковали, не может гарантировать ее клиентам исцеления во всех случаях. К сожалению, это так. Психотерапия - нечто вроде душевного иммуномодулятора, ее возможности при профессиональном применении в потенцировании собственных возможностей клиента для проработки проблем, в создании условий для такой проработки - огромны. И тем не менее, психотерапия не может быть панацеей.

2. Однако есть вещи, которые мы клиенту (мне удобнее говорить "пациенту", хотя это термин принят только в психоаналитической практике) гарантировать можем. В первую очередь - то, что из дверей кабинета психотерапевта пациент не выйдет еще более нарушенным, еще более травмированным или ретравмированным, чем на первой встрече. По сути, это вариант гиппократовского "не навреди!". Отсутствия вреда от воздействия значительно важнее позитивного результата.

Это достигается с помощью ряда приемов, в частности, заключение психотерапевтического контракта, в котором оговариваются все условия терапевтического сеттинга, все то, что может и все то, что не может произойти на ваших встречах, включая время, место, оплату, ее отсрочки или скидки, количество встреч, виды терапевтических воздействий, право пациента регулировать эти воздействия, право терапевта совершать те илии ные специфические интервенции (особенно это касается телесного контакта, который возможен и необходим в рамках ряда школ) и т.д.

3. Профессионал соблюдает этический код психотерапевта, который в европейских странах обычно принимается профессиональной терапевтической ассоциацией, учитывающей особенности национальной культуры и традиций (психотерапия в Индии не может быть идентичной психотерапии в Англии). 

Что это дает пациенту? В первую очередь - безопасность, а безопасность и контакт порождают доверие. Оговоренные рамки и правила могут показаться вам чрезмерными, очень отодвигающими терапевта от вас, однако именно они создают условия, в которых ваши проблемы могут быть проработаны.

В терапевтической группе такие условия и правила должны быть приняты и одобрены всей группой, и каждый член группы дложен согласиться с каждым обсуждаемым правилом. Точка.

Все, что происходит иначе, не есть психотерапия. Читайте по моим губам - не есть. Обсуждать, эффективно это или нет, бессмысленно - в первую очередь, такие экстремальные эксперименты очень рискованны для всех участников. В переводе с греческого "терапе" - забота. Психотерапия - забота о душе. Экстремальные психологические эксперименты над живыми людьми напоминают мне русскую поговорку "пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву". Благодарю покорно, участвовать, либо советовать участвовать другому лицу в действе, в рамках которого обо мне как о клиенте (моей безопасности, моем самочувствии и душевном состоянии, а главное - ТЕМ, ЧТО ПРОИЗОЙДЕТ СО МНОЙ ПОТОМникто не заботится, я не хочу.

Это один из характерных признаков "экстремальных" групп - там обычно нет никакого "потом". Группы встречаются, люди получают некий опыт, по утверждению таких бОрзотерапевтов - крайне терапевтичный, но никакого терапевтического катамнеза при этом узнать невозможно. Лично мне, как терапевту, совершенно бесполезно рассказывать, какой именно терапевтический эффект либо позитивный опыт получила некая Маша или Глаша, с котрой бОрзый псевдо-терапевт с группой товарищей сыграл в "казнь на электрическом стуле". Меня будет интересовать, что именно с данной Машей либо Глашей произошло через неделю, месяц и год, и какое участие в этом принял данный бОрзотерапевт. 

Вполне очевидно, что понимание того, почему и как необходимо действовать в рамках и границах психотерапевтического контакта, приходит только с наличием профессионального психотерапевтического образования. Немного о том, что это такое, можно прочитать тут.

Кратко: базовое медицинское или психологического образование ПЛЮС обучение в рамках долгосрочной сертификационной программе по психотерапии, признанной международным сообществом. Это обучение никогда не длится менее 3 лет. Любые курсы, тренинги, группы, пройденные вне рамок длительной обучающей программы, дают лишь возможность с ознакомиться с методом, но не дают права его практиковать. 

Теперь, собственно, о Соколове.
1. Нет никаких оснований называть то, что делает Соколов, психотерапией, потому что у Соколова нет психотерапевтического образования. Ввиду отсутствия образования, обсуждать с ним самим недопустимость методов бесполезно - товарищ не поймет. Единственное, что можно обсудить - это самопроизвольное присвоение себе звания психотерапевта и использование оного в откровенно коммерческих целях, сиречь - банальное шарлатанство, спекуляцию на самых низменных человеческих страстях и инстинктах, включая собственные страстишки.
  
К слову, крайнюю эластичность, достойную соотвествующего резинового изделия, психотерапевтические рамки в понимании иных приобретают там и тогда, где и когда этические нормы и моральные ценности крайне размыты. То бишь - тут и сейчас.

2.  Нет никаких оснований называть то, что делает Соколов, психотерапией, что бы он на самом деле не делал в рамках своей работы. Иными словами, споры о том, реальны или фальсифицированы описанные случаи, мне кажутся беспредметными. Если описанные случаи реальны, то это не психотерапия (почему - см. выше). Если они выдуманы, и при этом данный ЖЖ позиционируется как ЖЖ профессионального психотерапевта, то... "Доктор, откуда у Вас такие картинки?!". Терапевту, имеющему подобные фантазии, я не доверила бы даже решение проблем своего ручного хомяка.

3. Нет никаких оснований называть то, что делает Соколов, психотерапией, идущей новыми путями и ищущей новые методы. Господь с вами, панове, опаментайтесь! К моему огромному сожалению, в мире существуют сотни психотерапевтов, которые нарушают границы и спят со своими пациентами и клиентами. В мире голливудской кинопсихотерапии обаятельные психотерапевты спят со своими очаровательными-сильно-нарушенными клиентками минимум раз в час, в зависимости от длины фильма. А реальный мир пока делится на две неравные части. В одной части за это лишают лицензии и права практики, причем навсегда. Во второй таких горе-терапевтов почему-то выставляют на голубые экраны делать показательную терапию. Да, я имею в виду доктора Горбатого Курпатова, женатого на собственной пациентке, о чем он с гордостью рассказывает в интервью. Во всяком случае, ничего нового в методах Соколова нет.

4. Пару слов о комментариях Л.М. Кроля. Я очень уважаю Леонида Марковича. Точнее всего, мое отношение к нему описывается как благодарность. Именно этот человек позволил российским психотерапевтам прочитать по-русски Кернберга и Витакера, Ялома и Винникота, МакВильямс, Ролло Мэя, Бьюдженталя. Он сделал команду, которая, в свою очередь, сделала российскую психотерапевтическую библиотеку почти с нуля. Понять, что это значит, сможет только тот, кому приходилось в студенческие годы получать на одну ночь статью Кернберга о пограничной личностной организации в третьей слепой копии на ротапринте, и чувствовать себя счастливым от этого.

Если это действительно комментарии Леонида Марковича, и если я правильно его поняла, то он как раз видит роль Соколова как шута-трикстера, делающего культурно-запретные вещи в рамках карнавала-мистерии, и тем прокладывающего новые пути развития самой культуры. Возможно, Л.М. Кроль значительно шире, чем я, мыслит, и видит пути формирования психотерапевтической культуры в стране лучше, чем я. Тем не менее, при всем моем уважении, это не меняет моей позиции в отношении Дм. Соколова. Я думаю, что этот человек - опасный шарлатан, глубоко аморальный и крайне безразличный к тем, кого он именует клиентами. 

Есть такое непопулярное слово - совратитель. Оно точно описывает на всех семантических уровнях то, что я думаю о Соколове. Человек совратил чужую жену, совратил группу, заставив ее участвовать в изнасиловании, совратил профессионалов и сочувствующих в ЖЖ. Омерзительно. Руки не подам, по лицу не ударю - побрезгую.

6. Последнее. Что делать? В рамках существующей юридической практики остановить законодательно Соколова не представляется возможным без личного заявления пострадавшего от этой кафкотерапии. Я не согласна с коллегами, которые призывают "молчать и не пиарить". Я считаю, что и в профессиональном сообществе, и на публике необходимо больше и чаще говорить о том, что является психотерапией, и что - нет. 
Но не стоит забывать, что в условиях отсутствия законодателньой базы для пресекания подобных нарушений, увы, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. На сегодняшний день в России существует не менее трех десятков "громких" имен прославленных психотерапевтов всех направлений. Это специалисты, признанные не только российским, но и международным сообществом. Психоаналитики назовут вам Кадырова и Качалова, гештальтисты - Хломова-ст. и Новодержкина, психодраматисты - Лопухину и Михайлову, семейщики - Черникова и Варгу, и многих и многих других. Найти контакты этих людей в Интернете не так уж сложно, поверьте.

Попасть к ним на прием очень сложно, чаще всего все клиентские часы расписаны на несколько месяцев вперед, но эти профессионалы никогда не откажут вам  в рекомендациях, к кому, по их мнению, стоило бы обратиться. С такой рекомендацией в руках вы будете гарантированы от того, что попавшийся вам борзотерапевт захочет поиграть с вами в инсценировки его излюбленных порнофильмов или ужастиков...
promo svetlyachok january 29, 2018 17:58 Leave a comment
Buy for 500 tokens
В Центре Интуитивного питания и психотерапии расстройств пищевого поведения IntuEat открыты вакансии для специалистов-психологов и психотерапевтов в Москве и СПб. Что такое Центр IntuEat? Центр IntuEat - амбулаторное консультационное учреждение, работающее по западноевропейским доказательным…

Comments

( 75 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
mar_palna
Mar. 21st, 2006 04:22 pm (UTC)
Можно у себя разместить?
svetlyachok
Mar. 21st, 2006 04:32 pm (UTC)
На здоровье.
dottedmaggie
Mar. 21st, 2006 04:25 pm (UTC)
Спасибо за Вашу позицию. Прочитала с большим интересом.
svetlyachok
Mar. 21st, 2006 04:47 pm (UTC)
Спасибо, что вам это интересно. ИМХО, ситуация такова, что реакции проф. сообщества недостаточно. Нужна реакция со стороны потенциальных клиентов.
(no subject) - dottedmaggie - Mar. 21st, 2006 06:06 pm (UTC) - Expand
maiglockchen
Mar. 21st, 2006 06:11 pm (UTC)
хорошо написала!
shao_s
Mar. 21st, 2006 06:34 pm (UTC)
Спасибо, было интересно.

Но нельзя ли впредь под кат такие тексты убирать? А то во френдленте смотрится несколько несуразно.
svetlyachok
Mar. 21st, 2006 06:37 pm (UTC)
Я не убрала текст под кат только потому, что для меня важно опубликовать его у себя целиком. Именно этот текст я под кат, простите, убрать не могу. А вообще нетикет мне не чужд, да.
(Deleted comment)
(no subject) - svetlyachok - Mar. 21st, 2006 08:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shao_s - Mar. 21st, 2006 08:35 pm (UTC) - Expand
prostopishu
Mar. 21st, 2006 06:52 pm (UTC)
вообще хорошо, что подобные темы обсуждаются. во-первых, у людей формируется культура решения проблем с помощью психотерапевта. во-вторых, любой потенциальный клиент будет знать, что ни один метод в психотерапии не есть последняя инстанция, а самоуважение и свободу выбора еще никто не отменял.
marys_elsy
Mar. 21st, 2006 07:02 pm (UTC)
Я обсуждала с МВД-шным психологом эту историю: без заявления пострадавшей ничего сделать нельзя, это да.
Но - можно и нужно предупреждать потенциальных участников таких групп, что если потерпевшая\ший участница или участник группы заявление таки подаст, они будут проходить по делу как соучастники изнасилования, т.к. своим невмешательством позволили этому происходить. Это, с точки зрения УК, и ответственность свидетелей - тоже. Думаю, что это может кого-то из поклонников отрезвить.
svetlyachok
Mar. 21st, 2006 07:08 pm (UTC)
Да, я тоже уточняла этот вопрос. Про ответственность свидетелей хороший пойнт.
clement
Mar. 21st, 2006 07:11 pm (UTC)
Спасибо!
bilet_v_zirk
Mar. 21st, 2006 07:56 pm (UTC)
Молодец.
without_names
Mar. 21st, 2006 09:57 pm (UTC)
спасибо Вам огромное за грамотное и корректное формирование того, что я не могу выразить без невнятного мата уже который день. это надо останавливать, конечно.
utro_vecher
Mar. 21st, 2006 10:52 pm (UTC)
Извините, что вмешиваюсь. Но пункт 2-ой, к сожалению, противоречит пункту 1-му. ИМХО. Вы говорите, что терапия не всегда может помочь клиенту. Разумно. Почему так? Очевидно, потому что неизвестно, как достигнуть необходимого результата. Соответственно, - неизвестен алгоритм. Соответственно, - неизвестно, как выстроить цепочку действий. Почему? Очевидно, - не каждого действия эффект известен. Соответственно, - действия могут приносить вред. И контрактом этого не избегнуть. Другое дело, что здесь следует говорить о намеренности либо ненамеренности.
utro_vecher
Mar. 21st, 2006 10:56 pm (UTC)
Или лучше так: о старании не причинить вред.
(no subject) - rrrr - Mar. 22nd, 2006 02:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - bilet_v_zirk - Mar. 22nd, 2006 07:04 am (UTC) - Expand
kl_acc
Mar. 21st, 2006 11:00 pm (UTC)
немного о перфекционизме
Уважаемая Светлана, я очень рад ВАшему комментарию и он меня не разочаровал. Я в основном со всем согласен (кроме пункта 6 с которым я категорически не согласен), может быть Вам будет любопытно посмотреть то, что я сегодня написал в ЖЖ у Д.С.
позвольте сказать пару слов о ходе моих размышлений.
1.Мне было интересно написать психологический портрет Д. -поняв, чем, собсвенно, работают психотерапевты разных характеров (а они,как мне кажется, работают собой, потому что больше нечем, а не мифологизированными для удобства категориями типа -чистых рук, горячего сердца, холодного ума или чистой проработанности) и он в частности.Нарцистический тип -не худший вариант с моей точки зрения.
2.Также любопытно описать "декларации и мифы правильных подходов" -я назвал это для себя "памяткой перфекционисту". Психиатры, психоаналитики, врачи общей практики, да хоть и милиция. И тут про бытовое лицемерие немало чего возникает.
3. Я вообще-то считаю ошибкой для него называться психотерапевтом. Да и смысла не вижу по многим причинам. И девушка эта не столь уж популярна, (хотя честна) и небогата и поляна уж больно истоптана не всегда умными, хотя и по разному проработанными людьми. Согласен с Вами в том, что он занимается другим.
4. По поводу того какую часть мирового зла наш герой собой представляет, думаю, ВЫ несколько преувеличиваете. реакция мне ВАша понятна, она честна, искрення, индивидуализированна. Тем не менее, в частном разговоре, не исключаю, что мне удалось бы ВАс переубедить.
5. По поводу пункта 6 - не дай бы Бог, чтобы столь алкаемая ВАми для блага дополнительная сертификация произошла. Опять же думаю, что бюрократические и коррупционные издержки превысят всю возможную пользу. А те серые люди которые этим займутся мало украсят не только процесс, но и результат.
6. Главное же, что меня занимает в этом царстве про "дважды два", это микросоциальные процессы, групповые в частности. И тут я надеюсь сформулировать свои мысли пространно и пристрастно. Наверно ВАм известно, что общества устроены "или по ЛОкку или по Гобсу". То есть в одном случае -власть граждами передается(забирается) наверх, а оттуда -перераспределяется. А в другом - граждане вступают в договор друг с другом - по горизонтали и поднанимают государство - образуя вторично некорую вертикаль. В нашем обсуждении -и Ваша позиция в частности - как раз проходит по традиционной Российской схеме -с призывом к хорошему полицейскому -как представителю Власти. Что в корне противоречит Европейскому устройству -по существу. Вот меня и удивляет -почему бы социальный позыв не направить на создание внятных горизонтальных связей. Ведь у нас нет ни одной (мне известной) нормальной ассоциации -с ротированием президента - будущего президента, комитетами и прочим.
Почему бы на это не направить активность?
А все сейчас сводится к законной травле одного (и я не про лицо, а про место в группе и в процессе) - как Вы понимаете в групповой динамике -все эти деления на красных и белых и "очевидная правда про козла" как-то...
Особое спасибо за теплые слова в мой адрес. Мне очень приятно именно от ВАс.
Леонид Кроль
svetlyachok
Mar. 24th, 2006 02:08 pm (UTC)
Ответ, часть первая
Леонид Маркович, я сильно запоздала с комментарием, да и "мода" на обсуждение Соколова в ЖЖ уже прошла, однако я продолжаю размышлять на эту тему, да и не я одна - помимо высмеянных Вами постов в духе "ужас-ужас" есть и другие, тоже вполне задумчивые.

Попробую как-то прокомментировать. Я абсолютно согласна, что терапевт работает собой, и только собой. Нарциссический тип не худший вариант - и это возможно. Однако, с моей точки зрения, вопрос не в типологии, а в глубине нарушения, и, в конечном итоге, в проработанности терапевта. Борзотерапевт - эта издевательская дефиниция не такая уж и шуточная, и отражает, в первую очередь, то рвение, с которым иные едва ознакомившиеся с тем или иным методом-подходом бегут его реализовывать с криками "Ща как всех вылечу!" - если он работает "больным собой", "непроработанным собой", и если пр этом мы имеем дело с уровнем нарушения от неглубокого пограничного и, так сказать, ниже - ничего, кроме проекций собственных проблем не наработает. Наверное, будут исключения (я видела успешные случаи терапевтов, которые балансировали на грани пограничного и психотического уровней по Кернбергу) но все же это - исключения.

2. Декларации и мифы правильных подходов... Надеюсь, понимаю, что Вы хотите сказать. Вспоминаются слова Дали о том, как молодому художнику начать писать в духе модернизма. "Сначала научитесь писать, как Веласкес!". Сложными путями идет развитие психотерапевтической культуры у нас в стране. Кривыми путями. Так, может быть, сначала "правильыне подходы" освоить, освоить те методы, приемы и рамки, внутри которых практиковали и практикуют изданные Вами корифеи? Отчего же "у советских", куда ни плюнь, "собственная гордость", и почему эта гордость так часто заключается в нарушении всевозможных рамок и правил? Риторический вопрос, безусловно.

3 пункт опускаю.

4. Мне было бы интересно. Я хотела бы пояснить. Я признаю, что в Ваших рассуждениях есть для меня рациональное зерно, и не одно. Я никоим образом не делю позиции на "мою" и "неправильную". В обсуждении этих историй (затрудняюсь назвать их иначе) есть, так сказать, реакции сердца, и реакции разума. Допустим, что это - "профессиональное психотерапевтичсекое" сердце и голова:). Они оба мне говорят, что описанное недопустимо и неправильно, ибо я смотрю на это с позиции оценки возможных рисков (я допускаю, что однажды в мой кабинет войдет пациент, прошедший подобную кафкотерапию, и мне придется с ним работать - либо придется признать свое бессилие и отказаться).
Однако голова при этом добавляет, что происшедшее очень дидактично, здесь многое стоит обсудить и многому можно научиться. А сердце, скажем так, испытывает массу негативных чувств по этому поводу. У сердца вообще все просто. "Не по-Божески" так, Леонид Маркович - вот хоть режьте меня.
5. По поводу сертификации и лицензирования работы психотерапевтов. Леонид Маркович, я Вам верю. Знаете почему? Так сложилась жизнь, что я много и плотно работаю с женщинами, занимающимися проституцией - идея Е.Т. Соколовой для моей диссертации вылилась в специализацию. Разумеется, мне приходилось и приходится работать с юристами, дерматовенерологами и проч. специалистами, работающими для этиз женщин. Так вот - все они категорически против легализации проституции в России. Именно по той самой причине, по которой Вы - против лицензирования психотерапевтов. В итоге пострадают те, ради которых все и затевалось. Я надеюсь, что аналогия не покажется Вам оскорбительной.

Ответ, часть вторая - svetlyachok - Mar. 24th, 2006 02:09 pm (UTC) - Expand
kl_acc
Mar. 21st, 2006 11:21 pm (UTC)
Былое и думы
Чтобы ВАм н тратить времени перепечатываю. Л
Из Африки с любовью
kl_acc
2006-03-21 04:50 pm UTC (ссылка)
"Перечитывал пейджер. Много думал.» Узнал про себя немало интересного. Меньше нового про литературного власовца. Больше всего в коменах мне нравятся два человека. С одним согласен просто с каждым словом. Выяснилось, что в целом, мы - не тенора. Тем более приятно услышать чистый голос.
Оказывается я виноват в том, что написал предисловие к Соколову – автор, извиняясь, указывала, что тоже не доглядела, помещая эту книгу в рекомендованные. "Положилась на авторитет". Честным признанием должен усугубить. Я с Яломом сидел за одним игорным столом в Лас-Вегасе и не сделал попытки удержать его от игры в тот вечер. А ведь мог бы.
Вообще живописный сходняк. Оказывается, ты должен сразу сказать кто из двоих большая сволочь, Теплород или Хладноглад, а если уклоняешься, если знаешь «ведь –знает!» это просто рвет честное октябрятское сердце. А если еще и говоришь о Жидоморе… (в случае разбора моего антисемитизма, прошу принять во внимание мою возросшую техническую Интернет-компетентность.)
Вообще не шуточные страсти о том сколько будет дважды два. А еще говорят я неясно выражаюсь. Выражусь еще.
Первое. Я однажды спросил у англичанина про общего знакомого, хороший ли тот терапевт. На что получил ответ: «он тренирован». Мне это кажется весьма важным. Фрейд, правда, тренирован не был в психоанализе, как и Морено в психодраме, а Перлс сами знаете где. Все они в смысле как не проходили личностной проработки. И очень, кстати, зря. Много ребята напортачили.
Второе. Может ли нетренированный Х, гениально варить клубничное варенье? Или писать рассказы. Мне нравится Пелевин, но я против наркотиков. Может это кому-то не понравится, и я на следующем октябрятском слете не попаду в желаемый рейтинг как ретроград.
Третье. На сегодняшний день, я как Баба-Яга, которая против, тоже против дополнительной сертификации. По простой причине. Коррупционные и бюрократические издержки будут очень велики. Хорошо бы чтобы кусты выросли, а то, в который раз, нечего будет подрезать. Ну и про всякие опыты типа сухого закона.
Четвертое. Что проводит Д.Соколов для меня как раз интересный вопрос. И как его теперь называть.
Шутки шутками, а я тут почти написал психологический портрет отщепенца. Мне стало интересно –кто же «чем работает», на самом деле. Если, конечно, вынести временно за скобки чистые руки, пламенное сердце и холодную голову, а также сертифицированность.
Опять же для себя узнал много нового. Но может у меня такой период.
Леонид Кроль
svetlyachok
Mar. 24th, 2006 02:50 pm (UTC)
Re: Былое и думы
Посмеялась. ЖЖ - престранное место. Все мы тут в чем-то виртуалы, и всяк мало-мальски активный "писатель", задав прямой поиск, может о себе много нового узнать. Недавно коллега об этом прекрасно написала, коллега, на Родине известная и популярная. Говорит, пишут о ней много в ЖЖ. Чаще всего пишут, что она дура. Несчастлива в личной жизни. Дурной профессионал и отвратительная мать. Людей, пишут, не любит. Все это люди в ее дневнике и в ее комментариях вычитали и высчитали. Так что мысль изреченная...
Да что там греха таить, и обо мне ведь пишут. Вы меня так величаво, Ириною чеховской, а ведь и другое пишут. Что у меня на самом деле, трое детей, но одна нога. И что у меня как минимум четверо мужей, причем одновременно, а детей вовсе нет. И еще - что я работаю на ФСБ. И конечно, что я дура, несчастна в личной жизни, совсем не профессионал и отвратительная мать.


Такая уж этот ЖЖ социальная моделька.

Коммент на всякий случай скрываю - нас ведь подслушивают:)

С уважением.
domminik
Mar. 22nd, 2006 12:37 am (UTC)
Попытайся связаться с Владимиром Леви.
Я перекинулся с ним парой писем, ответит и тебе

http://www.levi.ru/letters_to_levi.shtml
rrrr
Mar. 22nd, 2006 02:42 am (UTC)
Кафкотерапия
Вот - о чем я и говорил: "Сказкотерапевт" не есть психотерапевт.
И если я займусь Кафкотерапией, украв у тебя копирайт, то установлю свои правила кафко-группы (моральные и т.п.).

Ты права, желая распространить нормы цивилизованной терапии на пост-Сов. пространство; я тоже был бы рад.
Но это так сейчас здесь не работает, в чем прав Кроль(?).

В общем, это не работало нигде и никогда: Перлза арестовывали за порочную практику, и знаешь чем закончилось.
Никто не мешает мне основать ассоциацию абвгд-терапии и издеваться над членами группы почти как могу - если они подпишут соответствующий release - хоть в Германии, хоть в Канаде.
Другое дело, что в приличных странах приличную (но не обязятельно эффективную) терапию может оплатить страховка. А помимо ее есть лицензирование.
А в России - НЕТ культуры потребления сего продукта. (это как с денатуратом и "слезой комсомолки")

Да кстати, мне показалось - или у Соколова в инфе Израиль как место обитания указано было? Как там с законами?

Так что пока получается - каждый сам за себя. И пора стряхивать деньги с "врачей без крыш" на публикацию многомилионного тиража брощюры "Опасайтесь саомзваных психотерапевтов, экстрасенсов и колдунов".
Презервативами вроже народ уже научился пользоваться...
svetlyachok
Mar. 24th, 2006 02:51 pm (UTC)
Re: Кафкотерапия
В Израиле с законами строго, как я поняла, и как их обходит Соколов, мне ни разу не ясно.

А презервативами народ пользоваться так и не научился, кстати.
Re: Кафкотерапия - rrrr - Mar. 24th, 2006 04:21 pm (UTC) - Expand
maikin
Mar. 22nd, 2006 03:04 pm (UTC)
спасибо, очень хорошо сформулировано.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 75 comments — Leave a comment )

Profile

Portrait
svetlyachok
Боадицея

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono