Господи, какой ужас.
Вкупе с историей о женщине, у которой педиатр с милицией отобрала и насильно госпитализировала ребенка, рожденного дома - даёт основание думать о тенденции. "Инаковых" выявлять и вовремя к ногтю - в детский сад, в школу, в армию, и, разумеется, чтоб звали непременно Макар или Иван, а то ишь. И всем немедленно молиться, да. И прививки по графику. От всего - а то, не дай Бог, здоровым и умным вырастет.
Это явление из разряда тех, которые меня пугают до слабости в коленях. Ибо "я входил вместо дикого зверя в клетку", а точнее - в кожно-венерологический диспансер, где сорок больных сифилисом проституток и ни одной внутренней двери, кроме двери в кабинет врача, и я спокойно работаю с убиийцами, насильниками, психопатами-поджигателями - и мне всегда понятно, что в случае угрозы очень многое зависит от меня. За все годы, что я занимаюсь девиантной психологией, такой угрозы ни разу не возникло. А вот здесь - от меня мало что зависит, а что делать в случае угрозы, я не знаю. И это очень страшно.
Вкупе с историей о женщине, у которой педиатр с милицией отобрала и насильно госпитализировала ребенка, рожденного дома - даёт основание думать о тенденции. "Инаковых" выявлять и вовремя к ногтю - в детский сад, в школу, в армию, и, разумеется, чтоб звали непременно Макар или Иван, а то ишь. И всем немедленно молиться, да. И прививки по графику. От всего - а то, не дай Бог, здоровым и умным вырастет.
Это явление из разряда тех, которые меня пугают до слабости в коленях. Ибо "я входил вместо дикого зверя в клетку", а точнее - в кожно-венерологический диспансер, где сорок больных сифилисом проституток и ни одной внутренней двери, кроме двери в кабинет врача, и я спокойно работаю с убиийцами, насильниками, психопатами-поджигателями - и мне всегда понятно, что в случае угрозы очень многое зависит от меня. За все годы, что я занимаюсь девиантной психологией, такой угрозы ни разу не возникло. А вот здесь - от меня мало что зависит, а что делать в случае угрозы, я не знаю. И это очень страшно.
- Current Mood:
shocked
Comments
У сестры мужа чуть не отобрали 13-тилетнего сына.
А всё потому, что мальчик, которого затравили в школе отказался туда ходить. И вообще впал в тяжелую депрессию и вообще не хотел куда-либо выходить из дому. Сразу же примчались соответствующие органы и стали угрожать помещением в pleeggezin.
То есть не помощь предложили несчастному ребенку, а сразу угрожать и ставить ультиматумы.
Мне с тех пор тоже страшно. Что вот так легко, без разбирательств, на счет раз могут отнять...
Если так, могу порекомендовать израильскую прессу. Там очень подробно рассказывают о Матерях из ультраортодоксальных общин, которые морят детей голодом, позволяют кому-то в воспитательных целях вкручивать детям саморезы в череп... Или только ТАКИЕ случаи надо пресекать, а пока ребенок еще не сильно пострадал - не надо?
Вы в курсе, что в Нидерландах есть закон, запрещающий разглашение медицинской тайны, даже если Вашего ребенка угробят, а Вам не ту ногу ампутируют?
А что назначая Риталин, запрещенный в РФ, в Нидерландах еще и тщательно проверяют, съеден ли он? А что перед тем, как выписать Риталин агрессивному ребенку с головными болями и повышенной утомляемостью, в Нидерландах никто даже не удосуживается сделать ЭЭГ, МРТ, хотя бы снимки черепа?
На практике - страдают инаковые, и вот это пугает. Страдают те, кто не в струе. Среди них есть и просто на всю голову больные сектанты, и есть люди. которые по тем или иным причинам воспитывают своих детей иначе. А вот те, кто в струе - могут что угодно делать с детьми, и ни капельки не пострадать. Вы про Израиль пишете - а мне вполне доподлинно известно о случаях инцеста и сексуального использования детей в насквозь православных многодетных семьях, которые все насквозь такие благостные, каждое воскресенье в церковь, и прочее. И о том как в этих семьях исповедуют, простите, многомужество и многоженство, потому что их собственная семейная жизнь не устраивает. И ничего им за это не бывает, и перед законом они чисты.
Edited at 2009-10-23 01:56 pm (UTC)
Я не уверена в том, что вот эти самые православные семьи, о которых Вы пишете, государству не стоило бы контролировать. Я регулярно сталкиваюсь с дикостью и безответственностью родителей.
О риталине все просто, я помогаю подруге, гражданке Нидерландов, обследовать ребенка. Я рада, если я заблуждаюсь относительно законов, меня беспокоит практика обследования и лечения конкретного ребенка в конкретном Райсене.
Что Вы имеете в виду говоря, что "те, кто в струе - могут что угодно делать с детьми, и ни капельки не пострадать."?
Что касается ребенка. Ира, системы здравоохранения совершенно разные. Подходы к лечению абсолютно, радикально разные. И ожидать от нидерландской системы, что она будет обследовать ребенка так же, как это делают в России, бессмысленно - просто очень много сил впустую потратите. Выход есть - запрашивать секонд опиннион, менять врачей - но бесплолезно пытаться с российсикии стандартами лечения подходить нидерландской системе здравоохранения. Вспомните, это страна где много и успешно рожают дома без помощи врачей - а в России это считается едва ли не безумием.
Под струей я имею в виду общую конвенциональность. Ребенок ходит в детский сад, привит по графику, заговорил, пошел на горшок в нужном с точи зрения педиатра возрасте - все в порядке. Не в струе те, отличаются, вот на этих родителей подозрение падает в первую очередь. И это несправедливо. Десятмлетия назад не в струе были дети, которых родители крестили и водили в церковь. Не пионеры. Теперь ровно наоборот.
Edited at 2009-10-24 07:45 am (UTC)
Но, правда, если мы занимаем разные позиции, спорить бессмысленно.
Дело в том, что я довольно долго работала в эндокринно-гинекологическом центре. И я, как и практически все работники этой отрасли, действительно, считаю домашние роды безумием.
По поводу успешности домашних родов в Нидерландах у моих голландских друзей иная информация, более того, не так давно там рожала моя знакомая. Домашние роды практикуют и в соседней Германии, где совсем недавно дома родила моя близкая подруга. Осложнения, больница и т.п. Есть люди, которые рожают дома, есть люди, которые не верят в существование ВИЧ, есть люди, которые не можт руки после туалета. Я уже говорила, я из медицинской семьи, меня не переделаешь:)))
Я живу в этой стране, живу, мягко говоря, "не в струе". Я не христианка, у меня два мужа одновременно и два ребенка, один из которых усыновленный и другой расы. Проблем не больше, а, пожалуй, меньше, чем было когда-то у меня самой в советское время, и уж точно меньше, чем у ребенка моей голландской подруги, на которого ежедневно жалуются учителя за то, что Дэни не терпит насилия и не позволяет тащить себя за руку, подталкивать в спину и оскорблять.
Так что, мне думается, везде бывают разные дети и разные родители.
Сожалею, но по этой теме мы расходимся:)
мать не распоряжалась никем и ничем, она была бессильна что-либо сделать, потому-что мальчик наотрез отказывался ходить в школу.
ей пришлось метаться между молотом и наковальней, ситуация была аховая.
с одной стороны депрессивный сын и с другой - сердитые органы опеки.
а я была даже не сторонним наблюдателем - об этой истории мне рассказали постфактум, когда всё уже утряслось.
может быть, у педиатора была на то причина?
а про историю по ссылке -- в таой ситуации лучше перестраховаться. что и делают в Европе, причем гораздо более жестко, чем в России. а об Америке я даже и не говорю.
Потому что отобрать ребенка у родителей и нанести ему таким образом травму очень опасно. А еще опаснее - вседозволенность "органов", полагающих, чято они могут решать, что хорошо для детей, которых не они родили и воспитывают. Потому что в "органах" ан масс работают развращенные и аморальные люди. Вот ровно поэтому, Юра.
Я согласен, что вседозволенность органов -- очень опасно. Но кто в подобной ситуации будет решать, что хорошо для детей, а что нет?
Возможно, что в "органах ан масс работают развращенные и аморальные люди" (хотя у меня такой статистики нет, а личный, но правда очень маленький, опыт общения с опекой и попечительством говорит об обратном). Но из этого не следует, что следует оставить контроль "проблемных" семей, потому что это легко может привести к трагедии.
В случаях, когда все нормально, обычно рассасывается. В истории по ссылке надо у юриста проконсультироваться.
Ага, спасибо :)
"Тот случай" я не знаю, допускаю, что было именно так, как ты говоришь. А сказать я хочу только, что случаи разные бывают. Вот, например, недавно проскакивала информация о педиатре, пропагандирующей рожать дома. Ее признали виновной в смерти 6 детей.
Не педиатр, а акушер-гинеколог.
Не шесть младенческих смертей, а четыре. И два живых ребенка с ДЦП (причинение вреда здоровью).
И ни одной материнской смерти или "хотя бы" утраты детородной функции - на более 1500 принятых домашних родов.
Виновной - признал суд первой инстанции. Приговор в законную силу не вступил - впереди месяцы обжалований.
И сравните с результатами "в струе", как Вам уже советовали.
Заодно, при желании, можете сравните результаты судебных процессов:
1) с попытками взыскать с медицинских учреждений хоть какие-то суммы в возмещение ущерба потерпевшим от халатности и некомпетентности пациентам (бесправным и не имеющим, де-факто, выбора) - за счет статей расходов Минздрава, из бюджета;
2) и присуждение судом осознанно выбравшим домашние роды потерпевшим, информированным об отсутствии акушерки лицензии на оказнаие медицинских услуг, вступивших с ней в сговор - почти 2 млн. рублей в компенсацию морального ущерба. За счет, разумеется, обвиняемых (их многодетной семьи и находящихся на иждивении престарелых родителей). А еще будут и гражданские иски, отдельно.
Вы меня правда уважаете? Спасибо, очень приятно.